“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”16日上午，在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。到场的专家和官员包括清华大学水业政策研究中心主任傅涛、住房和城乡建设部法规司副司长徐宗威、世界银行高级环境与市政工程师樊明远、北京大岳咨询有限公司总经理金永祥。(《第一财经日报》7月17日)

专家这番雷人之语让人听起来咋就那么的冷酷？又那么的刺耳？诚如论坛上有专家所言，随着我国经济实力的增强，随着老百姓兜里的钱越来越多，对更高品质生活的追求是必然的。供水企业必须去满足这一部分需求，这是一个发展方向。但是，满足这一部分人高品质生活需求的同时，绝不能忽视在同一座城市里，还生活着大量的低保户等弱势群体。

谁都清楚，自来水作为日常生活必需品，有着刚性的需求，即使价格再高，居民也还得用。因此，自来水不同于普通商品，还存在着一定的公共品属性，难道让水成为极少数人才能喝得起的奢侈品，专家才高兴？岂能为了满足某一部分人的高品质生活需求，而忽视甚至侵害公众权益，甚至不管低收入弱势群体喝得起水与喝不起水呢？如果真有老百姓喝不起水了，那我们这个国家还能构建起和谐社会，还有和谐、稳定的社会吗？

专家语出惊人，其目的再清楚不过。就是为助推新一轮自来水价格上调制造舆论攻势。实际上，即使是专家不讲，绝大多数民众对组成、合理的水价调整也能够给予理解。毕竟适当的水价可以在一定程度上反映市场供求规律，可以进一步促进全社会节约用水。

可是，自来水价格上调需要专家们如此这般的大放厥词吗？居然说什么，“不能因为这部分人（低保户）喝不起水，就让所有的人都享受不到好的供水服务，这实际上不符合历史的潮流。”照这些专家看来，人们享受不到好的供水服务，竟然是低保户的错，是低保户们影响、阻碍了部分人的高品质生活。其逻辑何其荒谬！水平何等的低下！

本来，高收入者多用水多付给费，低收入者少用水少付给费，实行“阶梯水价机制”基本上能够完全化解其中的矛盾，照顾到各方面、各层次的利益，也不会妨碍一部分人对好的供水服务需要。可现在，有专家却无端在低收入弱势群体找茬，是何用心？难道真是想要将水价提高到穷人喝不起了才高兴？需要那些大放厥词的专家们记住的是：不管水价以什么理由上调，也不管怎样上调，喝得起水是穷人永远不可剥夺的权利！（金卯刀）

[环保产业] 桑德董事长文一波：从农家子弟到民企老总 2009-08-12

文一波在讲述他的水价观文一波出身于湖南湘潭一个农民家庭。1983年大学毕业于兰州交通大学给水排水系，1987年继续在清华大学水污染防治深造。毕业后文一波进入中国化工部规划院做前期项目管理，代表国家进行... [查看详情]

[社会关注] 专家调研：自来水公司亏损是因员工高薪 2009-08-12

[社会关注] 中央地方博弈水价管理体制改革 2009-07-29

[社会关注] 内蒙古赤峰自来水受污染事件已致1500多人就诊 2009-07-29

[社会关注] 不能靠重演水污染事件触发环保痛觉 2009-07-10

[环保产业] 新时代集团所属中地集团占领阿尔及利亚供水市场 2009-07-08

[社会关注] 全国51个地市没有污水处理厂 2009-07-01

[社会关注] 财经网：中国饮用水水质恐难如期达标 2009-07-01

[环保产业] 水务环保投资 选择成长好整体偏高公司 2009-06-26

[环保产业] 珠海水务集团获240亿元授信 2009-06-25